NUEVO MARCO LEGAL PARA A QUIENES SALDARON SU DEUDA CON LA JUSTICIA.

El Juez de Ejecución de Sentencias en materia penal y la reinserción social del delincuente, son tan sólo dos de los novedosos aspectos que se contemplan en la nueva Ley de Ejecución de Sanciones y Medidas de Seguridad del Estado de Yucatán, que se aprobó por unanimidad este martes en el Poder Legislativo.

Lo que se pretende con esta nueva norma es dejar en manos del Poder Judicial la ejecución de sanciones y medidas de seguridad, para dar continuidad a la actividad del juzgador que conoció el proceso penal y dictó sentencia, y no romper la secuencia, otorgándole a una autoridad administrativa tal función.

Al someterse a discusión el dictamen, el diputado del PRI, Carlos Pavón Flores fijo el posicionamiento a favor. Indicó que con esta nueva norma se consolida el marco jurídico en el nuevo Sistema Penal Acusatorio, y que el Estado continuará privilegiando los derechos humanos como principio rector de su actuar dentro la procuración e impartición de justicia.

"Estamos dando una nueva oportunidad de vivir una vida digna mediante la reinserción de hombres y mujeres que hayan saldado su deuda con la sociedad, con Yucatán y con México", expresó.

Dentro de los principales aspectos novedosos de la iniciativa, el diputado Pavón Flores, resaltó los siguientes:

Como mencionamos con anterioridad, el Juez de Ejecución de Sentencias resolverá lo relativo a los beneficios de libertad anticipada, libertad definitiva, aplicación de leyes más benignas o jurisprudencia más favorable, quejas contra el régimen o tratamiento penitenciario, o bien, en contra de medidas disciplinarias o especiales de vigilancia que se apliquen a los Centros de Reinserción Social.

El Ejecutivo, a través de la Dirección de Ejecución, Prevención y Reinserción Social, le corresponderá coordinar y vigilar la ejecución de las penas y medidas de seguridad, bajo la supervisión del Juez de Ejecución; y ambos, contarán con el auxilio de las autoridades que se señalan en la  Iniciativa de Ley para hacer posible el cumplimiento de sus facultades y obligaciones.

Se establece que el Programa de Reinserción Social estará basado en el trabajo, capacitación, educación, salud y deporte. Será un proceso gradual que permitirá que el sentenciado se convierta en una persona con la intensión y la capacidad de respetar las leyes, a sí mismo, a su familia y a la sociedad.

Asimismo, se prevé el reconocimiento de los derechos de las personas privadas de su libertad, los cuales podrán ejercer siempre que no hayan sido disminuidos o limitados por la sentencia, por los textos constitucionales o legales, así como la garantía que se otorga en esta Iniciativa de Ley para que los mismos sean respetados. El Juez de Ejecución visitará los Centros de Reinserción Social por lo menos una vez cada dos meses, para efecto de constatar el respeto a los mismos.

Como se puede observar, se sustituyó el término "readaptación social"  por el de "reinserción social" que se considera más adecuado en el marco  del sistema penitenciario, dado que el  carácter excluyente de las prisiones hace que las personas no puedan readaptarse a la sociedad mientras se encuentren privados de la libertad. Por el contrario, la reinserción sí será posible al ser liberado o externado.

Se crea el Patronato de Asistencia para la Reinserción Social en el Estado de Yucatán, como un organismo público descentralizado de la administración pública que tendrá a su cargo la asistencia moral y material de dichas personas para facilitar su retorno a la vida en la sociedad.

Finalmente, se establece la cancelación de los antecedentes penales del sentenciado una vez que es declarada la extinción de la sanción; lo anterior, a fin de lograr una exitosa reinserción a la sociedad.

La Ley de Ejecución de Sanciones y Medidas de Seguridad del Estado de Yucatán, contiene 256 artículos, divididos en 5 titulos y 13 artículos transitorios,.

LINK DE VIDEO: http://youtu.be/mxuKKxDWQ4M

Yuridia Canseco Manzanilla

Jefe de Prensa de la Fracción Parlamentaria del PRI

--

@carlospavonf: @CongresoYucatan Aprueba por unanimidad la Ley de Ejecucion de Sanciones y Medidas de Seguridad del Estado de Yucatan. Enhora buena! / Con esta Ley se fortalece la protección de los Derechos Humanos de los internos en los CERESOS.

APROBADO EL DICTAMEN DE LA LEY DE EJECUCIÓN DE SANCIONES Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL ESTADO DE YUCATÁN

Con el propósito de lograr un Estado más justo basado en el respeto de los derechos de aquellos que se encuentran privados de su libertad, los diputados integrantes de la comisión permanente de Justicia y Seguridad Pública aprobaron por unanimidad el proyecto de dictamen de  la Ley de Ejecución de Sanciones y Medidas de Seguridad del Estado de Yucatán.

 

En su análisis, el diputado presidente de esta comisión, Carlos Pavón Flores, mencionó que se realizaron modificaciones técnico legislativa para otorgar mayor claridad y precisión al contenido, entre las cuales se encuentran la de suprimir el término de "ofendido" por el de "víctima", así como "excarcelación" por "externación". 

 

El también integrante de la fracción parlamentaria del PRI comentó que entre los aspectos de esta ley se destaca que todo el sistema penitenciario deja de estar en manos del poder Ejecutivo y pasa a un contexto judicial. Asimismo se nombra un juez de sentencia que pueda dar cauce a los derechos que tienen los internos.

 

Igual mencionó que con esta ley se sigue fortaleciendo el sistema de justicia penal yucateco, porque da continuidad a lo que se resuelve en el nuevo Código Procesal Penal, recientemente aprobado por unanimidad en esta legislatura, y además genera oportunidad para que las personas encarceladas puedan tener derecho a vida digna y acceder a un trabajo.  

 

En la exposición de motivos se menciona que esta ley se basa en dos sistemas primordiales, la judicialización de las penas, con el objetivo de reducir la sobrepoblación en reclusorios a partir de la creación de los jueces de ejecución, quienes se encargarán de brindar alternativas de cumplimiento de sentencias fuera de la cárcel, en caso de ser legalmente procedente, y la reinserción social, que viene a sustituir el obsoleto y desgastado concepto de la readaptación en la exclusión social.

 

Otro de los objetivos de esta nueva ley es lograr que de manera efectiva los procesados no convivan con los sentenciados, en tanto se encuentren sujetos a la prisión preventiva, evitar las consecuencias que persiguen a la estigmatización por encontrarse en un centro penitenciario, aun cuando la sentencia sea finalmente absolutoria.

 

Además se contempla que una vez que se aplica la privación de libertad como sanción en la sentencia condenatoria, va a tener lugar la aplicación del tratamiento penitenciario que tiene como finalidad lograr la reinserción social, para reintegrar al sujeto a la convivencia dentro de la sociedad, respetando la normatividad implementada. Para ello, se consideran los siguientes elementos: Trabajo, Capacitación para el mismo, Educación,  Deporte y Salud.

 

La creación de este marco normativo específico permitirá garantizar la seguridad y el adecuado funcionamiento de los centros penitenciarios estatales, bajo un régimen de disciplina estricto pero respetuoso de los derechos humanos, facilitando, a la vez, una administración eficiente, transparente y coordinada con todas las autoridades involucradas en el tema penitenciario.

 

La iniciativa de esta ley, que empezó a ser analizada desde la semana pasada, cuenta con 5 títulos, 256 artículos y 16 transitorios. Además  Se encuentra signada por la gobernadora del Estado de Yucatán, Ivonne Ortega Pacheco; el presidente  del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial; y Víctor Manuel Sánchez Álvarez, Secretario General de Gobierno.

 

 

Yuridia Canseco Manzanilla

Jefe de Prensa de la Fracción Parlamentaria del PRI

--

Encuentros ciudadanos en el Fraccionamiento del Sur y Serapio Rendon con la participación muy activa de los vecinos. Gestiones varias y atención de diversos asuntos que han sido canalizados para su atención. Saludos a Alba, Abraham, Lucelly y VI dto.

1er Simposio Regional sobre Juicio Oral, organizado por la Comisión Nacional de Tribunales Superiores de Justicia de los Estádos Unidos Mexicanos. Felicidades al Poder Judicial del Estado de Yucatán por esta gran iniciativa y compromiso con la Justicia.

Nuestro Estado siempre a la Vanguardia en materia de Justicia y Seguridad, que orgullo siento vivir en Yucatán.

HASTA FELIPE CALDERÓN PRESUME A YUCATÁN COMO ESTADO SEGURO: CARLOS PAVÓN

¿Qué es más importante, un trámite burocrático o los buenos resultados que hay en Yucatán en materia de seguridad?, cuestionó el diputado del PRI, Carlos Pavón Flores desde la máxima tribuna legislativa, en relación a la evaluación de confianza que mandos policiacos yucatecos no pudieron presentar por un error administrativo del Secretaría Nacional de Seguridad Pública.

El tema fue abordado en el punto de asuntos generales durante la sesión plenaria por el diputado Pavón Flores, en respuesta a los señalamientos formulados con antelación por la diputada del PAN, Lizbeth Medina Rodríguez.

El también presidente de la Comisión permanente de Justicia y Seguridad Pública del Congreso del Estado indicó que Yucatán tiene un gran compromiso con la seguridad y que, tan es así, que actualmente es el estado más seguro del país, distinción reconocida incluso por el Presidente Felipe Calderón Hinojosa, y que en diversas ocasiones ha utilizado de estandarte durante giras de trabajo en México y el extranjero.

"Dicho por el propio Felipe Calderón Hinojosa, Yucatán es un estado con índices de seguridad que se comparan con países europeos, y ha invitado a que la gente conozca Yucatán para confirmar lo que se dice y vivir de cerca las costumbres y tradiciones mayas", indicó el legislador.

Reconoció que la prueba de confianza que se ha aplicado a los cuerpos de seguridad de todo el país es importante, pero también recordó que si los elementos estatales no la presentaron en tiempo y forma, fue por un error administrativo de la Federación

Cabe recordar que las autoridades estatales correspondientes informaron en su momento, que el oficio en el que se solicitaba la presencia de los altos mandos policiacos yucatecos para que fueran sometidos a la evaluación llegó el 20 de abril, día en que precisamente vencía el plazo para la aplicación de las pruebas.

"Creo que ha quedado claro el tema, Yucatán ya respondió al Consejo de Seguridad Pública Nacional que se harán las evaluaciones de acuerdo a los compromisos firmados a efecto de que con ello se le dé el trámite burocrático que corresponde. Aunque lo que realmente importa es que los yucatecos se sienten orgullos del lugar donde viven", concluyó.

COMISIÓN DE JUSTICIA Y SEGURIDAD PÚBLICA

Al término de la asamblea del pleno, sesionó la Comisión permanente de Justicia y Seguridad Pública para continuar con el análisis de la Ley de Ejecución de Sanciones y Medidas de Seguridad del Estado de Yucatán.

El presidente del organismo, Carlos Pavón Flores pidió a los demás integrantes las propuestas que consideren necesarias para impactar en el articulado, y al no presentarse ninguna en ese momento, señaló que tienen hasta el sábado para hacerlo, a fin de que para el lunes se pueda ordenar el proyecto de dictamen.

Esta iniciativa consta de 256 artículos, y su contenido abarca como ejes temáticos la judicialización de la ejecución de las sanciones y medidas de seguridad, así como la reorganización del sistema penitenciario para lograr la reinserción social del sentenciado.

Se propone dejar la ejecución de la pena bajo la responsabilidad del Poder Judicial, a fin de otorgar secuencia lógica y funcional al proceso penal. Además, involucra a este poder en el proceso de reinserción social del sentenciado, mediante la figura del Juez de Ejecución de Sentencia en materia penal, quien será el  encargado de controlar y vigilar la ejecución de las sanciones y medidas de seguridad.

Asimismo, en la iniciativa al sentenciado se le reconoce como sujeto de derecho, y también se considera que la víctima o el ofendido tienen derecho de conocer la forma y condiciones en las que el sentenciado está cumpliendo la sanción o medida de seguridad impuesta, a efecto de que pueda comunicar al Juez de Ejecución de cualquier irregularidad al respecto; entre otros aspectos.

LINK DE VIDEO http://www.youtube.com/watch?v=ffdiME3bukI

Yuridia Canseco Manzanilla

Jefe de Prensa de la Fracción Parlamentaria del PRI  

--

DESECHADA UNA PROPUESTA POR INCONSTITUCIONAL DE UN DIPUTADO PANISTA

DESECHADA UNA PROPUESTA POR INCONSTITUCIONAL 

Las Comisiones unidas de Puntos Constitucionales y Gobernación y la de Desarrollo Económico y Fomento al Empleo desecharon por mayoría la iniciativa de Ley que Regula las Casas de Empeño en el Estado, presentada por el diputado Renán Alberto Concha (PAN), en virtud que dicha regulación y los contratos de mutuo con interés y garantía prendaria, son competencia del Congreso de la Unión.

 

Después de realizar un análisis serio de marco jurídico federal, el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales y Gobernación, Víctor Caballero Durán, expresó que se llegó a la conclusión de que legislar en el ámbito local sobre los actos de comercio de los establecimientos mercantiles constituidos por leyes federales, conocidos como casas de empeño,  y su funcionamiento,  es inconstitucional, puesto que  se estarían invadiendo esferas de competencia establecidas en el artículo 73, fracción X, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

 

En ese apartado se establece claramente que es el  Congreso de la Unión  el facultado para legislar en materia de comercio tal y como se materializó en el artículo 75, fracción X, del Código de Comercio reputa como actos de comercio las actividades de las empresas antes mencionadas.

 

Los contratos de mutuo con interés y garantía prendaria son el instrumento jurídico empleado por la casas de empeño para la realización de sus actividades. De manera que los actos que realizan las casas de empeño son actos de comercio, de conformidad con la reforma publicada el seis de junio de dos mil seis en el Diario Oficial de la Federación.

 

De tal forma que se puede observar que, desde el  6 de junio de 2006,  existen una serie de disposiciones sobre la regulación de las operaciones o contrataciones de mutuo con interés y garantía prendaria.

 

De hecho, los artículos 65 Bis y 128 de la Ley Federal de Protección al Consumidor,  establecen la información que las casas de empeño deberán ofrecer a sus clientes así como las sanciones al incumplimiento de aquellas lo que demuestra que ya existe una regulación sobre el tema.

 

Asimismo, el estudia arroja que la Secretaría de Economía publicó el uno de noviembre de dos mil siete en el Diario Oficial de la Federación la Norma Oficial Mexicana NOM-179-SCFI-2007 denominada "Servicios de mutuo con interés y garantía prendaria".

 

Dicha norma dispone los requisitos de información comercial que deben proporcionarse en los servicios de mutuo con interés y garantía prendaria, así como los elementos de información que debe contener el contrato que se utilice para formalizar la prestación de estos servicios, el campo de aplicación, definiciones, disposiciones generales, información que se deberá proporcionar al consumidor y los requisitos del contrato.

 

Durante el análisis, los diputados del PRI Carlos Pavón Flores, Adolfo Calderón Sabido, Martha Góngora Sánchez y Mauricio Sahuí, consideraron que es responsabilidad del Congreso del Estado garantizar la constitucionalidad de las leyes que se aprueban.

 

De hecho, el diputado Barrera Concha, autor de la iniciativa en discusión, reconoció que su propuesta, al pretender establecer montos en las tasas de interés a los usuarios de esos servicios, entraba en el ámbito del comercio, lo que es de competencia federal.

 

El diputado, Carlos Pavón Flores (PRI), apuntó que es claro que la iniciativa presentada era Inconstitucional, que tiene como fin proteger a las personas que acuden a esas casas de empeño pero, observó, hay instancias federales a quienes les compete esa labor.

 

Pavón Flores dijo que si estas instancias no están haciendo su trabajo, no es competencia del Estado hacerlas ya que violarían lo establecido en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

 

En su intervención, la diputada Góngora Sánchez (PRI) afirmó que no se puede cometer errores jurídicos que ocasionen deriven en otros procesos como los amparos ya que la constitución tiene bien definidas las facultades que pueden tener las Entidades federativas sobre el tema.

 

Calderón Sabido (PRI) dijo que compartía la preocupación de Barrera Concha en el tema de las casas de empeño, pero coincidí con sus compañeros de bancada que afirmaban que la Constitución es clara al delimitar las áreas de competencia sobre esos establecimientos.

 

Por su parte, el coordinador de la bancada del PRI, Sahuí Rivero sostuvo que la ley es muy clara y no obedecía a caprichos, por lo tanto habría que apegarse a lo que marca la Constitución Federal.

 

Después del debate sobre la viabilidad de aprobar la iniciativa, se procedió a leer el dictamen que rechazaba la procedencia del proyecto de ley presentado, el cual fue aprobado por mayoría. 

 

Posteriormente, los integrantes de las comisiones dictaminadoras acordaron emitir un Punto de Acuerdo para que el Congreso del Estado exhorte al Poder Ejecutivo Federal para que a través de la Secretaría de Economía y la Procuraduría Federal del Consumidor, en el ámbito de sus atribuciones ordenen una verificación exhaustiva y permanente de los establecimientos denominados "casas de empeño" que funcionan en el Estado de Yucatán, a fin de proteger a las personas de posibles abusos por parte de estos comercios.

 

Al ponerse a discusión el Punto de Acuerdo, el diputado Barrera Concha, quien había propuesto regular a las casas de empeño, se manifestó en contra del planteamiento para que las autoridades federales competentes actúen para proteger a quienes acuden a esos sitios para hacer préstamo a cambio de dejar un artículo en garantía.

 

El presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Caballero Durán, señaló que el tema de las casas de empeño tenía que ser viable constitucionalmente para ser aprobado.

 

Sin embargo, subrayó, que por tratarse de un asunto que comparte la preocupación de los legisladores locales se determinó emitir el exhorto para que las autoridades que tienen injerencia actúen. El punto de acuerdo fue aprobado por mayoría.

 

Acudieron a la sesión los integrantes de la Comisión de Puntos Constitucionales: Víctor Caballero Durán, Martha Góngora Sánchez, Carlos Pavón Flores, Adolfo Calderón Sabido, Omar Corzo Olán y Renán Barrera Concha.

 

Por la de Desarrollo Económico y Fomento al Empleo: presidente, Roberto Rodríguez Asaf; Elsy María Sáenz Pérez, Tito Sánchez Camargo, Mauricio Sahuí Rivero y Jorge Várguez Canul.

 

--

Israel Medina Castillo

Coordinador de Comunicación Social

@CongresoYucatan conocerá punto de acuerdo aprobado en la Comisión de Puntos Constit. para exhortar al Poder Ejecutivo Federal para que cumplan con su obligación de vigilar el funcionamiento de las "Casas de Empeño" en el Estado de Yucatán.

ACUERDO:
ARTÍCULO ÚNICO.- El H. Congreso del Estado de Yucatán, exhorta al Poder Ejecutivo Federal para que a través de la Secretaría de Economía y la Procuraduria Federal del Consumidor, en el ámbito de sus atribuciones órdenen una verificación exhaustiva y permanente de los establecimientos denominados "Casas de Empeño" que funcionan en el Estado de Yucatán, a fin de proteger a las personas de posibles abusos por parte de estos comercios.

La Comisión de Puntos Const. aprueba el dictamen en el que se desecha por INCONSTITUCIONAL la iniciativa que presento el Dip. Barrera (PAN) que fue un copia y pega de Colima, sólo que no checo todas las resoluciones jud. en contra que género en ese Estado

Por más que se le explica al Dip. Barrera las razones jurídicas por lo que no es procedente la iniciativa que presento denominada "Ley que Regula las Casas de Empeño en el Estado de Yucatán", no lo entiende y esta encaprichado supongo que por su protagonismo excesivo; el tema de esa iniciativa es facultad exclusiva del Congreso de la Unión.

Esto es, que independientemente que el Estado de Yucatán observe que PROFECO no hace su trabajo de vigilar y sancionar a las casas de empeño que actúen fuera del marco jurídico federal, no puede optar de autodesignarse atribuciones que son del orden federal y mucho menos legislar un tema del orden federal.

Aca les comparto el acuerdo, que surge después de todo un legajo de consideraciones:

ACUERDO:
El H. Congreso del Estado de Yucatán, desecha la iniciativa de Ley que Regula las Casas de Empeño en el Estado de Yucatán, presentada por el Diputado Renan Alberto Barrera Concha, en virtud de que la regulación de las casas de empeño y los contratos de mutuo con interés y garantía prendaria, son competencia del H. Congreso de la Unión, de conformidad con lo establecido en el artículo 73, fracción X, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, toda vez que dicha fracción establece como facultad del Congreso de la Unión el legislar en toda la República sobre la materia de comercio.

Miles de priistas escuchando a la Gobernadora @IvonneOP. Sentimiento de la gente a flor de piel que se entrega a su Líder, a su Guía, a su Amiga. Felicidades Ivonne!!! Yucatán te quiere!!!

La Gobernadora @IvonneOP saludando a los miles y miles de priistas en el festejo del 4to aniversario del Triunfo de la Nueva Mayoría.

PROBLEMAS LIMÍTROFES SERÁN RESUELTOS EN ESTE CUARTO PERIODO ORDINARIO DE SESIONES: CARLOS PAVÓN

El diputado por el VI distrito, Carlos Pavón Flores, aseguró que al igual que los anteriores, el cuarto período ordinario de sesiones en el congreso del Estado será fructífero y con grandes beneficios para la sociedad yucateca.

"Iniciamos el cuarto período ordinario de sesiones haciendo un compromiso de trabajo serio y congruente con las necesidades de la ciudadanía y de la entidad, revisando todo el marco jurídico, resaltando el tema de límites territoriales y una iniciativa que presentará la bancada de nuestro partido", expresó.

Agregó que durante este periodo se abordará el tema de los problemas limítrofes entre varios municipios, como es el caso de Mérida y Kanasín,  será analizado y resuelto en este periodo legislativo.

"Urge solucionar esta situación para delimitar derechos y responsabilidades de una vez por todas, y que con esto los habitantes reciban la atención debida y cuenten con los servicios de calidad que se merecen", destacó el también presidente de la comisión permanente de Justicia y Seguridad Pública en la LIX legislatura.

Además comentó que la agenda legislativa está enfocada incansablemente en el marco jurídico, privilegiando seis ejes rectores: Seguridad y Justicia, Fiscalización, Reforma Penal, Transparencia Gubernamental, Municipalismo y Garantías Institucionales.

Todo lo anterior, lo manifestó ante habitantes de Thadzibichén, donde cerró con broche de oro los festejos del Día del Niño y de la Madre, con la grabación del programa de "Pillín y sus Amigos", que próximamente será transmitido por el canal 13 local.

Niños y mamás participaron con mucho entusiasmo en los concursos realizados por el protagonista del programa. Al término del mismo, el legislador entregó un reconocimiento al payaso "Pillín", por su destacada participación en el evento.

En el evento, Pavón Flores, repartió bonitos presentes a las mamás y juguetes a los infantes, además de que saborearon deliciosos refrigerios.

Acompañaron al diputado, el comisario, Manuel Jesús Cob Canul; Henry Blanco, delegado del Comité Municipal del PRI; Edgar Escalante, coordinador de comisarías; Zoila Triay, enlace de comisarías,  y su equipo del sexto distrito.

 

Yuridia Canseco Manzanilla

Jefe de Prensa de la Fracción Parlamentaria del PRI

--

LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Y LOS JUICIOS ORALES, PUNTOS MEDULARES DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL DEL ESTADO DE YUCATÁN

 Yucatán se convierte en el tercer estado de todo el país, en contar con un nuevo Código Procesal Penal, tras la aprobación unánime del dictamen que se puso a consideración de los 25 diputados que integran la LIX Legislatura local durante la sesión ordinaria que se llevó a cabo este miércoles.

Al igual que Oaxaca y Chihuahua, el Estado cuenta a partir de hoy con un Código Procesal Penal que da cumplimiento al compromiso de construir un marco jurídico acorde a los tiempos actuales.

El diputado del PRI, Carlos Pavón Flores, presidente de la comisión de Justicia y Seguridad Pública, señaló en la tribuna legislativa, que con la aprobación del dictamen Yucatán hace historia y se pone a la vanguardia en el país.

"El Código Procesal Penal será un modelo a seguir en otras entidades de la república, hemos dado pasos muy importantes para llegar al día de hoy, y este Código será la columna vertebral del nuevo Sistema Penal Acusatorio en Yucatán".

Algunos de los contenidos novedosos del Código son los siguientes: establece como principios fundamentales del proceso penal la oralidad, presunción de inocencia, continuidad, concentración, publicidad, inmediación y la contradicción; así como otros principios relevantes como el de igualdad procesal, de cosa juzgada, juez natural e independiente.

En el caso de la oralidad, no solo será utilizada en las audiencias, sino en todos los actos procesales y de investigación.

Se dispone la existencia de medios para proteger y conservar el registro de los actos procesales y de investigación, como la grabación de imágenes y sonidos, sobre las cuales el juez deberá garantizar fidelidad, integridad, conservación y reproducción de su contenido; así como el acceso a los mismos.

Las notificaciones personales se realizarán en las mismas audiencias en las que fueron dictadas, de tal forma que las partes conocerán las resoluciones del juez en el mismo momento en que se dicten; además, las peticiones realizadas en las audiencias se deberán resolver en las mismas antes de que sean declaradas cerradas e inmediatamente después de concluido el debate.

De igual forma, se establece una distinción entre la acción penal y la acción para obtener la reparación del daño, de tal manera que, incluso, pueden ser tratadas en procedimientos diferentes y con resoluciones en sentido diverso. También existe la posibilidad de que la víctima inicie procedimientos penales por delitos de acción penal privada, aun sin intervención del Ministerio Público.

El legislador Pavón Flores señaló que con la aprobación del dictamen se dio un paso importante en la búsqueda de un Yucatán más seguro y más justo.

"Hoy aprobamos el cimiento que sostendrá firmemente la balanza de la justicia con una visión protectora de los derechos fundamentales de todos los ciudadanos de este Estado", concluyó.  

Es importante mencionar que el dictamen aprobado surgió de un censo entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial, que de la mano con Universidades, Escuelas de Derecho, Asociaciones, Colegios, Barras de Abogados y de organismos privados y de la sociedad civil, que conforman el Comité de Consulta en materia de Seguridad y de Justicia del Consejo Consultivo para la Actualización del Orden Jurídico Estatal, lograron aterrizar el contenido de su trabajo en la iniciativa.

El Código Procesal Penal para el Estado de Yucatán está conformado por 446 artículos divididos en 3 Libros y 10 artículos transitorios, y entrará en vigor el 15 de noviembre, previa publicación en el Diario Oficial del Gobierno del Estado, y sus disposiciones se aplicarán gradualmente hasta abarcar los tres Departamentos Judiciales del Estado de Yucatán, de acuerdo a la distribución que, mediante acuerdos generales, emita el Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado de Yucatán.

Para los efectos de la transición del sistema mixto al sistema acusatorio, el Código de Procedimientos en materia Penal del Estado de Yucatán publicado en el Diario Oficial del Gobierno del Estado de Yucatán el día 15 de diciembre de 1994, seguirá empleándose hasta en tanto se apliquen en todo el territorio del Estado las disposiciones del nuevo Código y se concluyan todos los procesos iniciados antes de la entrada en vigor del mismo, en el departamento o región respectivo.

 

Yuridia Canseco Manzanilla

Jefe de Prensa de la Fracción Parlamentaria del PRI