UNA NUEVA DEUDA SOCIAL ESTÁ POR SALDARSE. @carlospavonf: "Me siento muy orgulloso de que finalmente se vaya a dar una solución a las familias que viven en las zonas de traslape"

Después de recibirse un promedio de nueva propuestas durante las más
recientes legislaturas locales, finalmente la LIX será la que salde
una añeja demanda con la sociedad, al aprobarse esta mañana por
unanimidad el dictamen de la Ley para la Solución de Conflictos de
Límites Territoriales Intermunicipales del Estado de Yucatán, con la
que se brinda certeza jurídica a los municipios que colindan entre sí
y que ante la indefinición viven prácticamente en el "limbo legal".

La comisión permanente de Puntos Constitucionales y Gobernación, que
preside la legisladora del PRI, Martha Leticia Góngora Sánchez, dio
lectura y aprobó el proyecto de dictamen que fusiona las dos
iniciativas que se presentaron al respecto, la de Límites
Territoriales Intermunicipales del Estado de Yucatán, suscrita por las
fracciones del PRI y PVEM, y la Ley para Resolver los Conflictos
Intermunicipales por Límites Territoriales en el Estado de Yucatán,
del legislador con licencia Renán Barrera Concha.

Finalmente en consenso se llegó a un resultado, que a decir de la
diputada Góngora Sánchez, permitirá contar con las bases y la mejor de
las expectativas para solucionar los conflictos entre municipios.

"Con esta ley estamos atendiendo una añeja demanda de los ciudadanos
que viven en la conocida zona de traslape y que se encuentran en la
incertidumbre jurídica, hoy creo que volvemos a demostrar que esta
legislatura está preocupada por los temas más sensibles de la
sociedad, y con esta nueva norma damos muestra de que se pueden seguir
teniendo consensos para brindarle a los yucatecos las herramientas
jurídicas necesarias para que vivan en mejores condiciones".

Agregó que seguramente conforme se ponga en práctica la ley irán
surgiendo cuestiones que requieran de hacerla más perfectible.

Asimismo, la legisladora Martha Góngora reconoció la participación
activa de cada uno de los diputados de las fracciones parlamentarias
que integran la comisión, "quienes se dieron a la tarea responsable de
hacer las propuestas pertinentes en tiempo y forma para que pudiéramos
tener hoy una proyecto de ley que realmente incluyera todos los puntos
necesarios".

El diputado también del PRI, Carlos Pavón Flores, coincidió con su
homóloga   en que la nueva norma es un producto que cumple con el
espíritu de resolver los conflictos que afectan a los ciudadanos de
Yucatán, privilegiando el bienestar de las familias y respondiendo a
esa añeja demanda de resolver los conflictos q existen entre
municipios y que dejan en el "limbo jurídico" a los ciudadanos que
viven en las denominadas zonas de traslape.

"En el distrito que me toca representar es donde está el mayor grupo
de afectados, que es el de Kanasín-Mérida, y hoy al lograrse esta ley
me siento muy orgulloso de que finalmente se les vaya a dar una
solución".

Por su parte el diputado del PAN, José Carlos Puerto Patrón, se sumo a
las felicitaciones y agradeció la apertura a las propuestas
presentadas por su fracción.

El proyecto de Ley para la Solución de Conflictos de Límites
Territoriales Intermunicipales del Estado de Yucatán, que se
dictaminó, está conformado por 48 artículos, estructurados en 4
Títulos; asi como 2 artículos transitorios.

Para la solución de los conflictos que en materia de límites
territoriales se presentan entre los municipios del Estado de Yucatán
se propone crear dos procedimientos; el primero es por la vía de
convenio y el segundo mediante la vía contenciosa ante el Legislativo,
facultado constitucionalmente para conocer sobre esos asuntos.

De igual forma, se considera viable crear un Comité Interinstitucional
para la Solución de Conflictos de Límites Territoriales
Intermunicipales del Estado de Yucatán, que tendrá como fin coadyuvar
en la solución de conflictos de límites territoriales intermunicipales
del Estado, a petición de la Comisión Permanente de Puntos
Constitucionales y Gobernación.

También asistieron a la sesión los legisladores Efraín Aguilar Euán
(PRI) y Omar Corzo Olán (PRD).

Yuridia Canseco Manzanilla

Jefe de Prensa de la Fracción Parlamentaria del PRI

El Congreso del Estado continua con el análisis de la iniciativa del Código de Familia para el Estado de Yucatán.

Al continuar con el análisis de la iniciativa del Código de Familia
para Yucatán, suscrita por los poderes Ejecutivo y Judicial del
Estado, los diputados integrantes de la Comisión de Justicia y
Seguridad Pública siguieron la lectura de los artículos a partir del
399 hasta el 605, en donde se comprenden temas de la adopción, la
tutela, ausencia y presunción de muerte, defensa de la familia y
sucesiones testamentarias.

En referencia a la adopción, se mencionó esta acción hecha por
mexicanos o extranjeros que residan en otro país, y asimismo de la
conversión de la adopción de la simple a plena.

En la iniciativa  también se establecen las disposiciones de la tutela
como la responsabilidad de los tutores y los derechos del pupilo.
Además  se incluye una nueva modalidad denominada "tutela pública",
cuyo ejerció corresponderá a la Procuraduría de la Defensa del Menor y
la Familia, y tiene por objeto brindar protección, educación, salud,
rehabilitación y medios que permitan satisfacer necesidades básicas a
las niñas, niños y adolescentes que se encuentren en situación de
desamparo o conflicto.

Al respeto en el Título denominado "ausencia y presunción de muerte",
se establecen disposiciones mediante las cuales se administrarán y
sujetarán los bienes y descendientes de las personas ausentes y una
vez cumplido el término establecido para ello, todos los requisitos y
condiciones que se deben seguir para poder solicitar al juez de los
Familiar, que emita la declaración de presunción de muerte de una
persona ausente.

En el titulo de la Defensa de la Familia se prevé disposiciones
tendientes a garantizar a todos los integrantes de la familia, el
derecho que les asiste de desarrollarse en un ambiente de respeto a su
integridad física, psicoemocional, económica, sexual y, en
consecuencia, dispone la obligación de evitar conductas que generen
violencia familiar y de evitar cualquier acto de violencia que afecte
la integridad de alguno de sus miembros.

En la parte de la sucesión testamentaria, se conocieron disposiciones
del testamento como su validez, prohibición para testar conjuntamente,
la naturaleza personalísima del testamento y apertura de la sucesión
legítima, como otros aspectos.

El presidente de la comisión, Carlos Pavón Flores, mencionó a sus
compañeros diputados que pueden hacer las observaciones o propuestas
de  modificación con respecto a los temas, haciéndolas llegar por
escrito a la Secretaría General de Congreso del Estado.

Yuridia Canseco Manzanilla

Jefe de Prensa de la Fracción parlamentaria del PRI

LA COMISION DE JUSTICIA Y SEGURIDAD PÚBLICA CONTINUA CON EL ANALISIS DEL CODIGO DE FAMILIA

La comisión de Justicia y Seguridad Pública sesiono para continuar con la lectura del artículo 201 al 398 del Código de la Familia del Estado de Yucatán, con el que se planea hacer un replanteamiento del derecho familiar en la Entidad.

El diputado presidente de la comisión, Carlos Pavón Flores explicó que los artículos leídos correspondían a los títulos relativos al Concubinato, Afiliación, Patria Potestad, Custodia y Convivencia, Adopción y Adopción Plena.

Recordó que los 398 a los que ya se les dio lectura están sujetos a propuestas y observaciones que se integrarían a un cuadro comparativo que se analicen y discutan en el proyecto de dictamen.

Como se ha mencionado antes, contiene aspectos novedosos como lo son el ejercicio de nuevos derechos para integrantes de la familia, protección a los menores, aspectos como la oralidad, acortamiento de plazos para que la solución de los conflictos entre parejas o familias para que sean más agiles, entre otros aspectos.

Este Código sería un primer paso con miras a contar con un nuevo Sistema de Derecho Familiar, tal como sucedió con el Sistema de Justicia Penal.

Durante la próxima sesión programa para el 28 de febrero se dará lectura del artículo 399 al 605.

Yuridia Canseco Manzanilla
Jefe de Prensa de la Fracción Parlamentaria del PRI

CONTINÚA ANÁLISIS DE INICIATIVAS EN MATERIA DE LÍMITES TERRITORIALES

Al continuar con el análisis de la iniciativa de Ley de Límites Territoriales Intermunicipales del Estado de Yucatán, suscrita por las fracciones del PRI y PVEM, y la de la Ley para resolver Conflictos Intermunicipales por Límites Territoriales, presentada por el PAN, los diputados integrantes de la comisión de Puntos Constitucionales y Gobernación recibieron una propuesta técnica que contiene las disposiciones de ambos documentos.

La presidenta de la comisión, Martha Góngora Sánchez, explicó que se realizó una revisión minuciosa de ambas iniciativas para la creación de la propuesta técnica y que también se verificó que cada uno de los puntos contemplados no violentará alguna cuestión de constitucionalidad, que se contraviniera alguna ley o vulnerará derechos de los municipios.

La también representante del XII distrito aseguró que se analizará dicha propuesta para poder enriquecerla y hacer un buen producto legislativo. Asimismo convocó a los integrantes de la comisión a una reunión de trabajo para explicar y consensar las posibles diferencias.

Conforme al calendario establecido para el trabajo de análisis, Góngora Sánchez encargó a la Secretaría General el proyecto de dictamen para el próximo miércoles.

COMIENZA EL ANÁLISIS DE NUEVO ORDENAMIENTO QUE PROTEGE A LA FAMILIA

De acuerdo a lo aprobado de manera unánime con anticipación, la comisión permanente de Justicia y Seguridad Pública inició este jueves con el análisis del Código de la Familia para el Estado de Yucatán, dando lectura a los primero 200 artículos de los 925 que integran la iniciativa.

Con el objeto de darle continuidad a la metodología con la que la comisión ha trabajado las iniciativas que le competen, se sometió a consideración, por propuesta del presidente del organismo, Carlos Pavón Flores, que las observaciones que se tengan sobre el articulado se presenten por escrito para que la Secretaría General se encargue de hacer la técnica legislativa correspondiente, y en base a ello analizarlo y discutirlo, para posteriormente aprobarlo o no.

La propuesta fue aprobada por mayoría, incluso contando con el respaldo de la diputada del PAN, Lizbeth Medina Rodríguez. La única que voto en contra fue la diputada Patricia Carvajal Remis.

Lo anterior se derivó debido a que el análisis se enfrascó en una discusión estéril generada por la novatez de la diputada Carvajal Remis y de su compañero de bancada José Carlos Puerto Patrón, quienes pretendían cambiar el método de trabajo del organismo, pues insistían en presentar sus propuestas y que los demás integrantes vertieran sus opiniones y consideraran su viabilidad o no.

Al respecto, la diputada Martha Góngora señaló que podrían verter sobre la mesa sus propuestass, pero no podían pretender que se les aprobaran o no en ese preciso momento.

"Esta comisión ha trabajado bajo un procedimiento que no es nuevo, tal vez para ustedes sí, y consiste en ir tomando nota de lo que aquí se señale y posteriormente hacer análisis correspondiente, independientemente o no de que la presidencia se tiene que apoyar de la secretaría, que es la que se encarga de aplicar la técnica legislativa que corresponde. No confundan no hay cerrazón, simplemente es darle cumplimiento a un orden y en su momento verter los posicionamientos", dijo.

Incluso la diputada Lizbeth Medina Rodríguez, compañera de bancada de Carvajal Remis y Puerto Patrón, pidió a los jóvenes legisladores que respetarán la forma en la que la comisión trabaja, y no generaran una discusión que no llevaría a ningún avance.

Finalmente, el diputado Carlos Pavón sometió a consideración la propuesta mencionada anteriormente, dando mayor claridad a la manera en la que se trabajará en las sesiones subsecuentes.

Como se informó oportunamente, algunos de los objetivos de la iniciativa presentada por el Ejecutivo y el Tribunal Superior de Justicia el 28 de noviembre de 2011, son proteger la organización y desarrollo de la Familia, tutelar por el respeto a la dignidad e integridad de los miembros de la familia, fijar las bases que permitan su desarrollo integral, establecer las normas a las que se sujetarán las familias del Estado de Yucatán; entre otros.

Algunos aspectos relevantes del Código son las disposiciones normativas para proteger a los integrantes de la familia así como para regular el funcionamiento de las instituciones del Derecho de Familia, relativas a la persona y al patrimonio, se sientan las bases para proteger la estabilidad de la familia y aquellas que regulan las relaciones personales y patrimoniales de sus integrantes entre sí; se retoma el tema de los "Alimentos", obligación derivada del parentesco y, en algunas ocasiones, del matrimonio o concubinato, describiendo las características que trae consigo la obligación alimentaria, por mencionar algunos.

De acuerdo al calendario que se estableció, la comisión continuará con la lectura y análisis del artículo 201 al 398 el jueves 23 de febrero al término de la sesión del pleno.

Yuridia Canseco Manzanilla
Jefe de Prensa de la Fracción Parlamentaria del PRI

SE ESTABLECE CALENDARIO PARA EL ANÁLISIS DEL CÓDIGO DE FAMILIA DEL ESTADO DE YUCATÁN

Mérida, Yucatán a 14 de febrero de 2012.- La comisión permanente de Justicia y seguridad Pública distribuyó este martes entre sus integrantes la iniciativa sobre el Código de Familia para el Estado de Yucatán, con el que se pretende proteger la organización y desarrollo de la familia, Delimitar las relaciones conyugales, de concubinato y de parentesco, Regular todas las relaciones y vínculos derivados de la familia, entre otros aspectos.

El presidente de la comisión, Carlos Pavón Flores informó que debido a que el Código es extenso pues contiene 925 artículos, consideró pertinente establecer un calendario sobre cómo y en qué fechas se irían analizando los artículos.

El primer análisis será el jueves 16 de febrero al término de la sesión plenaria, se analizarán del artículo 1 al 200; el 23 de febrero del 201 al 398; el 28 de febrero del 399 al 605; el primero de marzo del 606 al 799; y el 6 de marzo del 800 al 925, ese mismo día se encargará el proyecto de dictamen, para que en la sesión del 8 de marzo se reciban las observaciones pertinentes, y de ahí poder dictaminar tentativamente el 13 de marzo.

Pavón Flores explicó que la importancia del Código radica en que el Derecho de Familia todavía es considerado como una parte del Derecho Civil, aún cuando éste último, basa su estructura sobre la persona individual considerándola aisladamente de la familia, y no como un integrante de la misma, contrariamente a la finalidad del Derecho de Familia.

"Por lo que se considera necesario que en Yucatán, la materia familiar se disgregue de la rama del Derecho Civil y se convierta en una rama autónoma, con sus propios principios, normas, instituciones y cánones, que tengan como principal objetivo proteger y tutelar a la familia", dijo.

Algunas innovaciones de la iniciativa son: que se incorpora en el Capítulo relativo al "Reconocimiento de los hijos o hijas", una disposición mediante la cual se otorga a los progenitores, el derecho para decidir el orden en que se colocarán los apellidos a sus hijos en el acta de nacimiento y se remite a la ley del Registro Civil, el establecimiento de los requisitos para los casos en que el reconocimiento lo realice un sólo progenitor.

Se dispone, como una medida de protección para ambos cónyuges, que podrán pactar, de común acuerdo, el porcentaje que les corresponde a cada uno del fondo social de la sociedad conyugal, pero en ningún caso a un cónyuge le corresponderá menos del treinta por ciento del mismo, con la finalidad de dotar a ambos cónyuges el derecho de decidir en forma libre la administración de los bienes en su matrimonio.

Se establecen la forma y las causas por las cuales puede terminar el matrimonio, como: la muerte de uno de los cónyuges, la presunción de muerte, la declaración judicial de nulidad del matrimonio y el divorcio; entre otros aspectos.

PUNTOS CONSTITUCIONALES

Al término de la sesión de Justicia y Seguridad Pública, sesiono la comisión permanente de Puntos Constitucionales y Gobernación, presidida por la diputada del PRI, Martha Leticia Góngora Sánchez, en la que de igual forma se distribuyó un calendario de fechas para el análisis de las iniciativas de Ley de Límites Territoriales Intermunicipales del Estado de Yucatán, suscrita por las fracciones del PRI y PVEM, y la de Ley para Resolver los Conflictos Intermunicipales por Límites Territoriales en el Estado de Yucatán, del legislador con licencia Renán Barrera Concha.

Asimismo, se distribuyó un cuadro comparativo de ambas iniciativas, independientemente de que éste ya había sido enviado vía electrónica a todos los diputados integrantes del organismo.

La legisladora Góngora Sánchez indicó que las iniciativas presentan más puntos de coincidencia que de diferencia, toda vez que se trata de un añejo problema que ya merece una pronta solución por el bien de los ciudadanos.

"Creo que todos estamos de acuerdo en que queremos un producto que sea útil y que rinda en beneficios para la ciudadanía que se vive en municipios en los que se enfrentan a esta situación", comentó.

De acuerdo al calendario que se distribuyó la próxima sesión será el 22 de febrero para continuar con el análisis y recibir las propuestas que se consideren pertinentes, independientemente de que éstas pueden presentarse ante la Secretaría General en cualquier momento, e incluso encargar el proyecto de dictamen. El 29 de febrero se le estaría dando lectura al mismo, se discutirá y someterá a votación.

La diputada Martha Góngora solicitó a sus homólogos que quienes tengan propuestas las presenten por escrito, y hagan no sólo la observación sino que presenten una contrapropuesta para tener materia sobre la cual trabajar.

Los diputados coincidieron en que las dos iniciativas son acertadas, y que únicamente se trata de mejorar algunos artículos.

Yuridia Canseco Manzanilla
Jefe de Prensa de la Fracción Parlamentaria del PRI

La familia eje fundamental de nuestra sociedad: Dip. Carlos Pavón Flores

LA PROTECCIÓN FAMILIAR ES UN EJE FUNDAMENTAL DE NUESTRA SOCIEDAD: CARLOS PAVÓN

El Congreso del Estado se suma al esfuerzo institucional para analizar, proponer y en su caso mejorar las disposiciones normativas de la iniciativa del Código de la Familia para el Estado de Yucatán, que este martes fue turnada por la mesa directiva a la Comisión de Justicia y Seguridad Pública para su análisis y dictamen.

En dicha iniciativa han trabajado de manera conjunta para su elaboración los poderes Ejecutivo y Judicial, con diversas asociaciones civiles relacionadas con la materia, y ahora el Legislativo se adiciona para realizar lo propio, pues lo que se pretende es crear un nuevo instrumento legal a favor del núcleo familiar, y permitirá que Yucatán sea el séptimo estado del país en contar con una legislación especializada en la materia.

Como presidente de la comisión de Justicia y Seguridad Pública, el diputado Carlos Pavón Flores expuso en la tribuna legislativa que quienes se avocarán a su estudio pondrán toda su experiencia y dedicación con el objeto de fortalecer los valores familiares que actualmente hacen tanta falta.

"Es necesario actualizar las normas que regulan las acciones de la familia en sociedad para estar en la vanguardia y cumplir con las finalidades de nuestras normas fundamentales, que son las de proteger la organización y el desarrollo de la familia y potencializar el libre desarrollo de sus miembros", apuntó el legislador.

Como se mencionó en la exposición de motivos, agregó, tenemos la protección constitucional de la familia, tanto a nivel federal como a nivel local, pero hay que aterrizar dicha protección a la aplicación mediante disposiciones sencillas pero claras y fundamentales.

Resaltó lo importante que es para los yucatecos el núcleo familiar, por ser el pilar sobre el que evoluciona el Estado. "No podríamos hablar de la familia y de los derechos y obligaciones que surgen entre los miembros de ésta y el Estado, si dichos derechos y obligaciones no se encontraran previamente protegidos y garantizados por el mismo.", dijo.

De acuerdo a lo que se señala en la exposición de motivos de la iniciativa, se incorporan modificaciones y adiciones novedosas, normas adecuadas a la sociedad moderna en la que se vive hoy en día y a la vanguardia de las tendencias legales en materia familiar.

Incorpora también a las instituciones que regulan a la familia y todo lo relacionado con la temática de las sucesiones que tienen un impacto en los derechos de las diversas personas que la integran.

Otro tema importante a destacar es el relativo a la custodia y la convivencia de las niñas, niños y adolescentes, medida que se establece para evitar en lo posible que sean afectadas por el Síndrome de Alienación Parental, que se presenta cuando algunos de los padres realizan actos de manipulación en sus hijos con el propósito de generar rencor, antipatía, resentimiento u odio en contra del otro progenitor.

En general, la iniciativa del Código de Familia se plantea en dos libros denominados "Familia" y "Sucesiones". En el primero se incorporan todas las normas y reglas del derecho cuyo objetivo es presidir la organización, vida y disolución de las familias.

El segundo, conserva la estructura civilista que se ha empleado para establecer las diferencias entre las sucesiones legítimas y las testamentarias, aunque las disposiciones fueron actualizadas.

La próxima sesión el martes 14 de febrero a las 10:00 horas.

Yuridia Canseco Manzanilla
Jefe de Prensa de la Fracción Parlamentaria del PRI

El @CongresoYucatan toma compromiso Constitucional a nuevo Consejero del @Inaip.

EL CONGRESO TOMA COMPROMISO CONSTITUCIONAL A NUEVO CONSEJERO DEL INAIP

El ingeniero Víctor Manuel May Vera rindió su compromiso constitucional ante el Congreso del Estado como consejero del Instituto Estatal de Acceso a la Información Pública (INAIP), cargo en el que se desempeñará durante los próximos cinco años.

Ante la mesa directiva, el ahora consejero se comprometió a cumplir su función con apego a lo que la norma señala. Al ingresar y salir del recinto, fue acompañado por la Comisión de Ceremonia y Protocolo integrada por los diputados Martín Peniche Monforte, Edilberto Rodríguez López, Pedro Couoh Suaste y Martha Góngora Sánchez.

Sobre la nueva función que desempeñará May Vera el presidente del Legislativo, diputado Víctor Caballero Durán, indicó que para el Congreso la conformación del INAIP es muy importante, debido a que la transparencia siempre ha sido un pilar para la presente Legislatura, "por lo que es necesario que el Estado cuente con los elementos institucionales para que la tarea de la transparentar la información sea un hecho".

Durante la sesión también se le dio entrada a tres oficios. En asuntos generales ningún diputado hizo uso de la palabra. La próximo sesión deberá realizarse el próximo jueves 9 a las 10:00 horas.

Yuridia Canseco Manzanilla

Jefe de Prensa de la Fracción Parlamentaria del PRI

SIN SUSTENTO LEGAL SOLICITUD DE JUICIO POLÍTICO CONTRA LA EX ALCALDESA ANGELICA ARAUJO LARA.

La comisión permanente de Puntos Constitucionales y Gobernación consideró no procedente la denuncia de juicio político solicitada en contra de la Presidenta Municipal de Mérida con licencia, Angélica Araujo Lara, en tanto que las conductas que se le atribuyen no constituyen una violación al artículo 7 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Yucatán, por lo consiguiente no amerita iniciar el procedimiento.

 

La solicitud presentada el pasado 6 de enero por Jorge Manzanilla Pérez en su calidad de presidente de la Canacome, y que fue desechada por mayoría con cinco votos a favor y dos en contra, es en relación a la supuesta proliferación del ambulantaje en las céntricas calles de la ciudad de Mérida durante la gestión de Araujo Lara, a lo cual durante la discusión del proyecto del dictamen la presidenta de la comisión, la diputada Martha Góngora Sánchez, aclaró que éste no es un problema de la época contemporánea sino que ha existido durante décadas y en diversas administraciones.  

 

Agregó que no se duda de que exista una afectación a los comerciantes establecidos legalmente, pero que el no poderle dar una solución a una situación que ha existido por años, no  es un hecho que perjudique o trastorne el funcionamiento de las instituciones estatales o municipales o el buen despacho de los asuntos públicos de éstos, ni acontece un desorden generalizado de las autoridades en los que sea imposible encauzar las relaciones pacíficas de la comunidad.

 

"Consideramos que si la conducta denunciada conlleva una responsabilidad administrativa, el Congreso del Estado no es la autoridad competente para conocer de estos procedimientos sancionatorios, debido a que la propia Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Yucatán y otras leyes aplicables claramente establecen que dichos procedimientos se siguen ante otro tipo de autoridad legalmente facultada para tal efecto, por lo que el denunciante tiene a salvo sus derechos para proceder como lo estime conveniente ante las autoridades competentes", apuntó.

 

Por su parte, el diputado Carlos Pavón Flores, consideró que las opiniones vertidas por los diputados de oposición, consistían en apreciaciones subjetivas y sin elementos objetivos que tradujeran la preocupación fundamental de la comunidad, del municipio o del Estado.

 

"Creo que el tema se confunde, el dictamen es claro, no hay una violación grave ni sistemática que trastornen y provoquen la inactividad de los órganos de gobierno municipal o estatal y que por esta causa no se satisfacen los requerimientos más apremiantes de la comunidad", dijo.

 

En ese mismo sentido el legislador Adolfo Calderón Sabido manifestó que las posturas vertidas eran claras, y que la comisión se condujo con total legalidad durante el análisis del tema y lo manifestado en el proyecto de dictamen, y que si alguien consideraba lo contrario, podría proceder conforme a derecho.

 

Integran la comisión los diputados Martha Góngora Sánchez, Carlos Pavón Flores, Efraín Rivero Euán, Adolfo Calderón Sabido, Omar Corzo Olán, José Carlos Puerto Patrón y Patricia Carvajal Remis. También estuvo presente la legisladora Nancy Rosado Fernández.

 

 

 

Yuridia Canseco Manzanilla

Jefe de Prensa de la Fracción Parlamentaria del PRI

CON UN EJERCICIO DEMOCRÁTICO EL CONGRESO ELIGE A NUEVO CONSEJERO DEL INAIP.

Víctor May Vera fue electo por mayoría del Congreso del Estado, como consejero del Instituto de Acceso a la Información Pública, cargo en el que se desempeñará durante los próximos cinco años, es decir, hasta el 2017.

Con 19 a favor,  el pleno eligió de entre la terna enviada por el Ejecutivo a May Vera por cumplir con los requisitos que marca la ley, y por considerarlo la persona idónea para desempeñar dicha labor.

La bancada del PAN anuló sus  votos argumentando no tener la información necesaria para tomar una decisión, y que dichas propuestas deberían de haber sido presentadas por universidades, colegios de profesionales y demás representes de la sociedad civil.

Al respecto, el diputado del PRI, Martín Peniche Monforte, al hacer uso de la palabra en asuntos generales, recordó que en mayo de 2004 cuando se aprobó por unanimidad la Ley de Acceso a la Información Pública, enviada por el Ejecutivo en ese entonces panista, la bancada del PRI presentó una propuesta para modificar el artículo 29 de la misma, a fin darle la oportunidad a la sociedad civil de presentar propuestas a este cargo.

En ese entonces, agregó, la propuesta ni siquiera mereció un posicionamiento por parte de la bancada panista, e incluso, votaron en contra quitándole así a la sociedad la oportunidad que hoy tanto están demandando.

Con relación a los requisitos que deben de cubrir los candidatos a consejeros del Inaip, Peniche Monforte dijo que la ley que se aprobó en el 2004, solamente daba la facultad al Ejecutivo de presentar una sola propuesta, y que a raíz de las modificaciones aprobadas por esta Legislatura en diciembre pasado, ahora se tiene la oportunidad de  decidir de entre tres candidatos.

"Además, como parte de estas reformas la misma bancada del PAN propuso una serie de requisitos adicionales para poder determinar a la persona más idónea para ocupar el cargo, y todas estas reformas fueron votadas por unanimidad en la comisión, y en lo general y en lo particular por este mismo Congreso, por lo que no se vale ahora decir que la bancada del PRI no está abierta a la sociedad civil", enfatizó.

Peniche Monforte cuestionó a sus homólogos panistas si un empresario, como es el caso de Víctor May Vera, quien fuera presidente de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC),  proviene o no de la sociedad civil, "claro que sí, pero la diferencia para oponerse es que proviene de una propuesta del Ejecutivo", concluyó.

Por su parte, al referirse al mismo tema, el coordinador de la Fracción Parlamentaria del PRI, Víctor Caballero Durán calificó de incongruente el argumento utilizado por los panistas para anular su voto, "pues cuando tuvieron la oportunidad de discutir las modificaciones a la ley en esta tribuna no hubo tal planteamiento".

Agregó que hablar de perfiles y de otros elementos que no están establecidos en la ley lo único que haría es vulnerar los derechos de los ciudadanos que fueron propuestos, y que si se desea hacer más perfectible la ley, se haría en otro momento.

"Lo que acabo de escuchar es ir en contra de la ley o anular la ley, y eso es lo que no podemos permitir en este Congreso. Hoy se llevó a cabo un ejercicio democrático, lo aprobamos 19 diputados, cuando se necesitaban 17 para tener a mayoría calificada, me queda muy claro quienes anularon su voto, porque aunque era secreto con el argumento que acaban de dar quedo evidenciado, y me parece que lo expresado ha sido solamente un pretexto para confrontar una propuesta que viene del Ejecutivo, y no hay una mayor explicación al respecto", aclaró.

Por otra parte, también en el apartado de asuntos generales, el diputado Carlos Pavón Flores se refirió al lamentable hecho acontecido en la madrugada del martes pasado en el entronque de la carretera Chicxulub Puerto-Progreso, en el que elementos de la Secretaría de Seguridad Pública dieran muerte al señor Álvaro Oswaldo Cervera Peraza tras una persecución.

Advirtió que es un hecho delicado que no se puede tomar a la ligera, y que ya está en manos de la Fiscalía General del Estado que ya está realizando las investigaciones pertinentes.

"Hay seguir manteniendo a nuestras fuerzas de seguridad con el nivel de confianza que nos permite ser el Estado más seguro de México por el bien de las familias y de todos los yucatecos. Confiamos en que pronto se esclarecerán los hechos y sabremos las razones por las que se dio esta situación".

No habiendo más asuntos que tratar se acordó realizar la próxima sesión el martes 6 de febrero a las 11:00 horas.

 

 

Yuridia Canseco Manzanilla

Jefe de Prensa de la Fracción Parlamentaria del PRI

INICIA EL ANALISIS DE LA INICIATIVA DE LEY DE LIMITES TERRITORIALES INTERMUNICIPALES Y DE UN JUICIO POLITICO.

La Comisión Permanente de Puntos Constitucionales y Gobernación de la LIX Legislatura le dio entrada a la solicitud de juicio Político promovido en contra de la alcaldesa de Mérida con licencia, Angélica Araujo Lara.

Asimismo, recibieron la iniciativa de Ley de Límites Territoriales Intermunicipales del Estado de Yucatán, suscrita por los integrantes de las fracciones parlamentarias del PRI y PVEM.

También les fue entregada la Iniciativa de Ley para Resolver Conflictos Intermunicipales por los Límites Territoriales en el Estado de Yucatán, signada por el diputado Renán Barrera Concha (PAN).

La primera iniciativa de ley pretende ser un instrumento eficaz a través de procedimientos como la conciliación o uno de tipo contencioso, dirimidos ambos ante este Congreso del Estado, el cual se encuentra facultado por nuestra Constitución Local.

Cabe señalar que en los mencionados procedimientos, se cumple con las formalidades esenciales de legalidad, los principios generales del derecho y se establece con claridad la integración del órgano instructor en dichos procedimientos y se conforma de la siguiente manera: por 3 Títulos, 42 artículos y 2 Transitorios.

Sobre este tema, el diputado Carlos Pavón Flores (PRI) señaló la importancia del tema que se analizará debido a que en otras Legislaturas se habían tratado pero sin concretarse un nuevo ordenamiento.

Añadió, que en su demarcación existe un problema limítrofe entre los municipios de Mérida y Kanasín que afecta a más de tres mil ciudadanos, por lo que es necesario revisar la propuesta con seriedad.

A su vez, la presidenta de la Comisión, Martha Góngora Sánchez (PRI) coincidió con sus dos compañeros y solicitó a la Secretaría General el cuadro comparativo propuesto y señaló que en la próxima sesión se calendarizará el trabajo para sacar adelante ambas iniciativas.

Asistieron a la sesión los diputados Martha Góngora Sánchez, presidenta; Carlos Pavón Flores, vicepresidente; Patricia Carvajal y Efraín Rivero Euán, secretarios; Adolfo Calderón Sabido, Omar Corzo Olán y José Carlos Puerto Patrón, vocales.